Concordo em grau, gênero e numero com a sua postura e pensamento Ministro. Lugar de criminoso é isolado da sociedade e de preferencia a sete palmos abaixo do chão.

É muito fácil fazer avaliações e julgamentos, principalmente para alguns “ex-especialistas” de plantão, “altamente capacitados”. Mas, somente os que estiveram efetivamente na ação é que sabem como realmente foram os fatos. A realidade é que ocorreram erros, ou sabotagens, porque um vídeo como este deve ser preservado, faz parte de material confidencial e que jamais deve ser apresentado publicamente. Provavelmente o SAER e seus integrantes devem ter sido sabotados ou mesmo sofrido alguma ação de vingança, por diversas motivações, as quais não nos cabe citar e avaliar o mérito, ao menos neste momento.

No entanto, cabe ressaltar que tanto essa quanto diversas outras ações dessa respeitada unidade, foram inquestionáveis em termos de precisão, atingiram o objetivo e não causaram nenhuma baixa de civis. Foi demonstrada uma atuação com certa emoção momentânea, mas muito precisa e mesmo com possível excesso de disparos realizados, não ocorreram danos colaterais graves. Sabe-se também que o criminoso abatido jamais se entregaria e, provavelmente, em conjunto com seus colaboradores, travaria um duro combate com as forças de segurança. Nesse caso, se houvessem baixas de Policiais ou Civis, certamente já seria algo passado e não estaria gerando esse “tumulto” atual.

O Brasil está mergulhado na violência, a sociedade está cada vez mais acuada. São recorrentes as ações criminosas que demonstram uma grande covardia dos criminosos que matam pessoas inocentes por simples prazer. A opinião púbica, da sociedade de bem que paga pela sua segurança, não é levada em conta. Façamos uma pesquisa e avaliemos o que a sociedade quer, uma policia efetiva ou omissa. Deixando de lado a questão de abusos, excessos e corrupção que realmente ocorrem, temos a certeza de que grande percentual da população apoia as ações ocorridas no Estado do Rio de Janeiro.

Quanto a algumas opiniões que vem sendo levantadas, como de uso dos Helicópteros apenas para ações de observação nesses casos, é algo que chega a ser hilário. É comprovado que esse tipo de ação, armada, tem trazido resultados e, na maioria das ocasiões, é o principal obstáculo encontrado por grupos criminosos. O Helicóptero é o que tem condições de dar a primeira, além de mais rápida, resposta aos crimes ocorridos, chegam rapidamente onde veículos não podem chegar. A efetividade e legitimidade dessas ações são inquestionáveis, salvo alguns erros e possíveis abusos, que devem ser minimizados pelas corporações, através de capacitação, avanços em capacidades tecnológicas, padronização operacional, dentre outras práticas.

Quanto à instalação de armamento fixo nas aeronaves, é algo que deve ser avaliado tecnicamente, sem interesses “extras”. A fim de verificar se poderia ser algo que contribuiria com a maior precisão e segurança nesse tipo de operação. Somente assim seria possível chegar a um consenso. O Exército tem vetado, mas será mesmo por questões de segurança, ou seria por pura vaidade, pensamento retrógrado, ou porque eles não têm de realizar esse tipo de ação, sem uso dessa opção de armamento. Tudo deveria ser avaliado pensando-se apenas na segurança e precisão operacional, objetivando resultados efetivos para a segurança e anseios da sociedade. Esta que paga pelo trabalho e efetividade de todos os funcionários públicos, incluindo os Militares. A mesma merece ações independentes de qualquer interesse que não seja o seu melhor bem estar.

As questões éticas e morais devem ser sempre avaliadas, mas não só nessas ações, também nos casos ocorridos em relação à violência que criminosos tem praticado contra a população. Sabemos que isso é um assunto muito mais amplo que a questão elencada neste tema (matéria do site), mas não se podem usar as palavras ética e moral sem prever, antes de tudo, a opinião e segurança da sociedade “de bem”. Deve-se excluir pensamentos e opiniões de grupos ou pessoas com interesses empresariais (como empresas fabricantes de helicópteros, um pouco ressentidas), vaidade e disputa de corporações, mesmo dos defensores dos direitos humanos, que “na maioria”, são defensores apenas dos criminosos, não se movem em casos de crimes contra a sociedade justa e correta. Sejamos sérios e imparciais.

É muito fácil fazer avaliações e julgamentos, principalmente para alguns “ex-especialistas” de plantão, “altamente capacitados”. Mas, somente os que estiveram efetivamente na ação é que sabem como realmente foram os fatos. A realidade é que ocorreram erros, ou sabotagens, porque um vídeo como este deve ser preservado, faz parte de material confidencial e que jamais deve ser apresentado publicamente. Provavelmente o SAER e seus integrantes devem ter sido sabotados ou mesmo sofrido alguma ação de vingança, por diversas motivações, as quais não nos cabe citar e avaliar o mérito, ao menos neste momento.

No entanto, cabe ressaltar que tanto essa quanto diversas outras ações dessa respeitada unidade, foram inquestionáveis em termos de precisão, atingiram o objetivo e não causaram nenhuma baixa de civis. Foi demonstrada uma atuação com certa emoção momentânea, mas muito precisa e mesmo com possível excesso de disparos realizados, não ocorreram danos colaterais graves. Sabe-se também que o criminoso abatido jamais se entregaria e, provavelmente, em conjunto com seus colaboradores, travaria um duro combate com as forças de segurança. Nesse caso, se houvessem baixas de Policiais ou Civis, certamente já seria algo passado e não estaria gerando esse “tumulto” atual.

O Brasil está mergulhado na violência, a sociedade está cada vez mais acuada. São recorrentes as ações criminosas que demonstram uma grande covardia dos criminosos que matam pessoas inocentes por simples prazer. A opinião púbica, da sociedade de bem que paga pela sua segurança, não é levada em conta. Façamos uma pesquisa e avaliemos o que a sociedade quer, uma policia efetiva ou omissa. Deixando de lado a questão de abusos, excessos e corrupção que realmente ocorrem, temos a certeza de que grande percentual da população apoia as ações ocorridas no Estado do Rio de Janeiro.

Quanto a algumas opiniões que vem sendo levantadas, como de uso dos Helicópteros apenas para ações de observação nesses casos, é algo que chega a ser hilário. É comprovado que esse tipo de ação, armada, tem trazido resultados e, na maioria das ocasiões, é o principal obstáculo encontrado por grupos criminosos. O Helicóptero é o que tem condições de dar a primeira, além de mais rápida, resposta aos crimes ocorridos, chegam rapidamente onde veículos não podem chegar. A efetividade e legitimidade dessas ações são inquestionáveis, salvo alguns erros e possíveis abusos, que devem ser minimizados pelas corporações, através de capacitação, avanços em capacidades tecnológicas, padronização operacional, dentre outras práticas.

Quanto à instalação de armamento fixo nas aeronaves, é algo que deve ser avaliado tecnicamente, sem interesses “extras”. A fim de verificar se poderia ser algo que contribuiria com a maior precisão e segurança nesse tipo de operação. Somente assim seria possível chegar a um consenso. O Exército tem vetado, mas será mesmo por questões de segurança, ou seria por pura vaidade, pensamento retrógrado, ou porque eles não têm de realizar esse tipo de ação, sem uso dessa opção de armamento. Tudo deveria ser avaliado pensando-se apenas na segurança e precisão operacional, objetivando resultados efetivos para a segurança e anseios da sociedade. Esta que paga pelo trabalho e efetividade de todos os funcionários públicos, incluindo os Militares. A mesma merece ações independentes de qualquer interesse que não seja o seu melhor bem estar.

As questões éticas e morais devem ser sempre avaliadas, mas não só nessas ações, também nos casos ocorridos em relação à violência que criminosos tem praticado contra a população. Sabemos que isso é um assunto muito mais amplo que a questão elencada neste tema (matéria do site), mas não se podem usar as palavras ética e moral sem prever, antes de tudo, a opinião e segurança da sociedade “de bem”. Deve-se excluir pensamentos e opiniões de grupos ou pessoas com interesses empresariais (como empresas fabricantes de helicópteros, um pouco ressentidas), vaidade e disputa de corporações, mesmo dos defensores dos direitos humanos, que “na maioria”, são defensores apenas dos criminosos, não se movem em casos de crimes contra a sociedade justa e correta. Sejamos sérios e imparciais.